Results 1 -
2 of
2
Optimal Purely Functional Priority Queues
- Journal of Functional Programming
, 1996
"... Brodal recently introduced the first implementation of imperative priority queues to support findMin, insert, and meld in O(1) worst-case time, and deleteMin in O(log n) worst-case time. These bounds are asymptotically optimal among all comparison-based priority queues. In this paper, we adapt B ..."
Abstract
-
Cited by 15 (1 self)
- Add to MetaCart
Brodal recently introduced the first implementation of imperative priority queues to support findMin, insert, and meld in O(1) worst-case time, and deleteMin in O(log n) worst-case time. These bounds are asymptotically optimal among all comparison-based priority queues. In this paper, we adapt Brodal's data structure to a purely functional setting. In doing so, we both simplify the data structure and clarify its relationship to the binomial queues of Vuillemin, which support all four operations in O(log n) time. Specifically, we derive our implementation from binomial queues in three steps: first, we reduce the running time of insert to O(1) by eliminating the possibility of cascading links; second, we reduce the running time of findMin to O(1) by adding a global root to hold the minimum element; and finally, we reduce the running time of meld to O(1) by allowing priority queues to contain other priority queues. Each of these steps is expressed using ML-style functors. The last transformation, known as data-structural bootstrapping, is an interesting application of higher-order functors and recursive structures.
Data Structures and Amortized Complexity in a Functional Setting
, 1992
"... views of amortization : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 44 4 Implementation aspects 49 4.1 Functional program notation : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 50 4.2 Eager evaluation : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 51 4.3 Pointer implementation of stacks : : : : : : : : : ..."
Abstract
-
Cited by 11 (3 self)
- Add to MetaCart
views of amortization : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 44 4 Implementation aspects 49 4.1 Functional program notation : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 50 4.2 Eager evaluation : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 51 4.3 Pointer implementation of stacks : : : : : : : : : : : : : : : : : : 52 4.4 Destructivity : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 54 4.5 Queues and concatenable deques : : : : : : : : : : : : : : : : : : Contents iii 4.6 Linear usage of destructive monoalgebras : : : : : : : : : : : : : 58 4.7 Benevolent side-effects : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 61 5 Analysis of functional programs and algebras 63 5.1 Cost measures : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 63 5.2 Worst-case analysis : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 67 5.3 Amortized cost of functions : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 69 5.4 Amortized analysis : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ...

